المحكمة العليا الهندية تسلط الضوء على الطبيعة التشريعية للعملات الرقمية

في تطور جديد، رفضت المحكمة العليا الهندية دعوى المصلحة العامة (PIL) التي سعت إلى وضع لوائح وإرشادات لتداول العملات الرقمية في البلاد. اعتبرت المحكمة، التي ترأسها رئيس قضاة الهند (CJI)، مطالبات الملتمس أكثر تشريعية في طبيعتها، مما أدى إلى رفض الالتماس.

بعد الاستماع إلى الالتماس، لاحظت المحكمة أنه على الرغم من تركيز PIL على لوائح العملات الرقمية، فإن الدافع الأساسي يبدو أنه تأمين الإفراج بكفالة للملتمس. الملتمس المعني هو Manu Prashant Wig، الذي تحتجز قوات شرطة دلهي حاليًا في قضية تتعلق بالعملات الرقمية.
رفعت الجناح الاقتصادي للجريمة (EOW) التابع لشرطة دلهي قضية في عام 2020 ضد Wig، متهمة إياه بإغراء الأفراد للاستثمار في العملات الرقمية مقابل وعود بعوائد أعلى. يُزعم أن Wig، الذي شغل منصب أحد مديري Blue Fox Motion Picture Limited، خدع 133 مستثمرًا، مما أدى إلى تقديم ضحايا لقضية لدى EOW في دلهي.

على الرغم من رفض المحكمة العليا لل PIL، سمحت المحكمة لـ Wig، الذي هو حاليًا في السجن، باتخاذ إجراءات قانونية واللجوء إلى السلطات المختصة الأخرى.
خلال جلسة الاستماع، نصح CJI Chandrachud الملتمس بالسعي للحصول على الإفراج بكفالة من محكمة أخرى، معربًا عن تحفظاته بشأن معالجة مطالب لوائح تداول العملات الرقمية، والتي تقع وفقًا للمحكمة في نطاق التشريع. واستشهدت المحكمة بعجزها عن إصدار توجيهات بموجب المادة 32 من الدستور الهندي.

لا يزال وضع تداول العملات الرقمية في الهند غير مؤكد بسبب عدم وجود قواعد أو إرشادات أو أطر عمل موحدة للتعامل مع العملات الرقمية. تشير التقارير إلى أن الهند في طور إعداد إطار تنظيمي للعملات الرقمية، مستفيدة من التوصيات المشتركة لصندوق النقد الدولي (IMF) ومجلس الاستقرار المالي (FSB).
وفقًا لـ Cointelegraph، يمكن أن تتحول النتيجة المحتملة إلى تشريع قانوني في غضون الخمسة إلى الستة أشهر المقبلة، حيث يؤكد المشهد المتطور على النقاش الجاري بشأن تنظيم العملات الرقمية في البلاد.