“كوين بيس” تتهم هيئة الأوراق المالية بالفشل في توفير الوضوح التنظيمي
علن كبير المسؤولين القانونيين في “كوين بيس”، “بول غريول”، عن نية منصة العملات الرقمية تحدي هيئة الأوراق المالية والبورصات الأميركية في المحكمة. فتنبع المواجهة من رفض هيئة الأوراق المالية لطلب “كوين بيس” للحصول على الوضوح التنظيمي فيما يتعلق بلوائح قطاع الأصول الرقمية.
جاء قرار هيئة الأوراق المالية والبورصات بمثابة ضربة لمنصة “كوين بيس”، التي قدمت التماسًا في العام الماضي تطلب فيه توضيحًا وتوجيهًا بشأن الإطار التنظيمي للأوراق المالية الأصلية رقميًا. وبسبب الإحباط الحاصل بسبب صمت هيئة الأوراق المالية والبورصات المطول بشأن هذه المسألة، لجأت “كوين بيس” إلى إجراءات قانونية في أبريل، وحثت المحاكم على إجبار الهيئة التنظيمية على الرد.
ومع ذلك، فإن رد هيئة الأوراق المالية والبورصات، الذي تم تقديمه اليوم، كان بمثابة إنكار مدوٍٍ. أكد رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات، غاري جينسلر، أن نظام الأوراق المالية الحالي يحكم بشكل مناسب الأوراق المالية للأصول الرقمية، موضحًا موقف الهيئة التنظيمية بشأن هذه المسألة.
وبدوره، توجه “بول غريول” إلى منصة التواصل الاجتماعي X للتعبير عن موقف “كوين بيس”، قائلاً: “بعد 18 شهراً من الصمت، ذهبنا إلى المحكمة للحصول على الرد الذي يتطلبه القانون. فمع تقديرنا للدائرة الثالثة، سنطلب مساعدتها مرة أخرى في وقت لاحق اليوم من خلال تحدي تنازل هيئة الأوراق المالية والبورصة عن واجبها”.
وأضاف “غريول”، مشددًا على الغموض الذي يحيط باللوائح التنظيمية للعملات الرقمية، “لا يعتقد أحد، الذي ينظر إلى صناعتنا بشكل عادل، أن القانون واضح أو أنه لا يوجد المزيد من العمل للقيام به”.
يعد هذا الصدام بين هيئة الأوراق المالية والبورصة و”كوين بيس” جزءًا من الصراع المستمر حول تنظيم العملات الرقمية داخل الولايات المتحدة. وتؤكد “كوين بيس” أن المبادئ التوجيهية التنظيمية للجنة الأوراق المالية والبورصة تفتقر إلى الوضوح، في حين اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصة المنصة ببيع الأوراق المالية غير المسجلة، وبلغت ذروتها في دعوى قضائية كبيرة ضد الشركة في يونيو.
تدور القضية الأساسية حول تصنيف بعض العملات الرقمية كأوراق مالية. تستهدف الدعوى القضائية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد “كوين بيس” على وجه التحديد العملات الرائدة مثل Cardano وPolygon وSolana، بدعوى وضعها كأوراق مالية غير مسجلة.
هذا وأشار جينسلر، رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصة، باستمرار إلى أنه، باستثناء بيتكوين، من المحتمل أن تقع معظم العملات الرقمية والممثلات الرقمية ضمن فئة الأوراق المالية غير المسجلة. من المحتمل أن يعرض هذا المنظور البورصات التي تسهل تجارتها للإجراءات التنظيمية، كما يتضح من الدعوى القضائية الأخيرة المرفوعة ضد منصة “كراكن” ومقرها سان فرانسيسكو.
والجدير بالذكر أن ليس جميع أعضاء هيئة الأوراق المالية والبورصات يتفقون مع القرار الأخير. وأعرب المفوضان هيستر بيرس ومارك ت. أويدا عن خيبة أملهما، وسلطا الضوء على فشل اللجنة في الانخراط في مناقشات حاسمة حول تعريف الأوراق المالية والآثار المترتبة عليها.
وفي رده على الأصوات المعارضة داخل لجنة الأوراق المالية والبورصة، قال “جريول”: “نحن ممتنون لأن اثنين من المفوضين اختلفا مع هذا الرفض ودعوا إلى حوار حقيقي”، وحث على بذل جهود تعاونية لوضع لوائح تعزز رفاهية المستهلك والابتكار الأميركي بدلاً من الانخراط في معارك قانونية. بسبب المواقف القانونية المتقلبة.
