توكنة وأصول حقيقية
مشاركة
أصدرت هيئة تنظيم الأصول الافتراضية (VARA) تنبيهًا بالغ الأهمية للمستثمرين والمشاركين بشأن الإصدار غير المصرح به وتسويق وتوزيع التجزئة لمشروع العملة الإسلامية (ISLM) في إمارة دبي بواسطة Bored Gen DMCC.
يهدف هذا الإعلان إلى لفت الانتباه الفوري إلى الوضع الذي يشكل مخاطر محتملة على المستثمرين والإطار التنظيمي المحيط بالأصول الافتراضية.
نقاط هامة للمستثمرين والعملاء
وفقًا لهيئة التنظيم، شاركت BG في إصدار أصول افتراضية غير مصرح بها، حيث أنها تفتقر إلى ترخيص VARA والتسجيل كمصدر للأصول الافتراضية. إن إصدار ممثلات ISLM الرقمية للبيع العام، بما في ذلك للمقيمين في دبي، غير مصرح به من قبل VARA. علاوة على ذلك، فإن توزيع BG لممثلات ISLM الرقمية بتسهيل من OpenDeal Portal LLC (التي تعمل تحت اسم Republic على Republic.com) بموجب عرض اللائحة D، يثير مخاوف وقد يشكل خرقًا للائحة III.A.1، التي تتعلق بتنسيب وتوزيع الأصول الافتراضية.
هذا وتندرج هذه الإجراءات ضمن إطار تعريف خدمات الوسيط-التاجر وفقًا لنظام VARA، مما يستلزم الحصول على ترخيص تاجر وسيط من VA، وهو ما لا تمتلكه BG أو Republic.
بالإضافة إلى ذلك، شاركت شركة BG التابعة لمركز دبي للسلع المتعددة ومقرها دبي، في أنشطة تسويقية غير مصرح بها تتعلق بـ ISLM في دبي دون موافقة VARA.
وتجدر الإشارة إلى أن VARA تقوم حاليًا بالتحقيق فيما إذا كان هذا يتعارض مع الأمر الإداري رقم 01/2022، الذي ينظم تسويق الأصول الافتراضية والإعلان عنها والترويج لها.
ولذلك، يجب على BG التوقف عن أنشطة التسويق حتى تحصل على الموافقات المناسبة من VARA وتقدم إخلاء المسؤولية اللازمة.
أمّا نتيجة للانتهاكات الموضحة أعلاه، فبدأت VARA إجراءات تنفيذية ضد BG، وتم توجيه الأمر لها بالتعليق الفوري لجميع التوزيعات الإضافية لـ ISLM ووقف أي أنشطة إصدار وتسويق إضافية تتعلق بـ ISLM حتى تمنح VARA الموافقة.
والجدير بالذكر أنه يتم تشجيع العملاء الذين تم استهدافهم من خلال الأنشطة الترويجية لشركة BG أو المقيمين في دبي والذين اشتروا ممثلات ISLM الرقمية على إخطار VARA، التي كشفت أنها تواصل مراقبة الوضع عن كثب وقد تتخذ المزيد من إجراءات الإنفاذ ضد BG والأفراد المعنيين، حسب الضرورة.
إخلاء مسؤولية الضمان
المعلومات المقدمة في هذا المقال لأغراض إعلامية عامة فقط. لا نقدم أي ضمانات حول اكتمال ودقة وموثوقية هذه المعلومات. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
اختيارات المحرر

العملات المستقرة في الإمارات: لماذا صُمِّمت للحركة وليس للبقاء محلياً؟
وليد أبو زكي
٢٨ فبراير ٢٠٢٦
8 دقيقة

المصرف المركزي الإماراتي يصدر بيانًا لحسم الجدل حول المادة 62
وليد أبو زكي
٢٥ فبراير ٢٠٢٦
5 دقيقة

ليتوانيا تواجه قطاع العملات الرقمية: هل خسرت ليتوانيا الابتكار لصالح الإمارات؟
سلمى نويهض
١٨ فبراير ٢٠٢٦
7 دقيقة
المزيد من المقالات
في نفس المجال

سلطة تنظيم الأصول الافتراضية تصدر تنبيهاً بشأن منصة MEXC لممارستها أنشطة دون ترخيص
مكتب التحرير
٦ مارس ٢٠٢٦
2 د

اتفاق بين SEC و CFTC لتنسيق تنظيم الأصول الرقمية والإشراف عليها
مكتب التحرير
١٢ مارس ٢٠٢٦
4 د

صناديق تداول سولانا وXRP الفورية: مسارات مختلفة لجذب مستثمري العملات الرقمية
مكتب التحرير
١١ مارس ٢٠٢٦
4 د

تسوية مرتقبة حول عوائد العملات المستقرة قد تدفع قانون CLARITY إلى الأمام
مكتب التحرير
١١ مارس ٢٠٢٦
4 د